La concepción de un mecanismo de control, que dé la posición de cualquier elemento dentro de un entorno abierto en un instante dado (ya sea un animal en una reserva o un humano en una corporación, como con un collar electrónico), no es necesariamente de ciencia ficción. Félix Guattari ha imaginado una ciudad en la que uno podría salir de su apartamento, de su calle, de su barrio, gracias a su tarjeta electrónica (dividual) que levanta una determinada barrera; pero la tarjeta podría ser rechazada con la misma facilidad en un día determinado o entre ciertas horas; lo que cuenta no es la barrera sino el ordenador que rastrea la posición de cada persona -lícita o ilícita- y efectúa una modulación universal.
Gilles Deleuze, Postscript on the Societies of Control
No hace falta ser muy imaginativo para suponer que el objetivo final de Meta (Facebook) en el metaverso es el tipo de material del que están hechos los sueños de la NSA. Jóvenes y ancianos «conectados» al tejido digital del metaverso, cada uno de sus movimientos y declaraciones codificados en un flujo de bits constante y disparados a los servidores de Meta. Veinticuatro horas y siete minutos.
Sí, estoy hablando de una vigilancia profunda y omnipresente a la que todos los ciudadanos optan ciegamente con una sonrisa tonta en la cara.
Keep Calm and Metaverse On
Esta hipótesis inicial puede parecer un poco… ¿cómo decirlo? ¿Teoría de la conspiración? ¿Distopía? Lo que sea. Tú dices patata, yo digo patata, ¿verdad?
Excepto que no estoy diciendo patata. Ni patatah.
Por desgracia, tampoco hace falta un gran salto de la imaginación para conjeturar que esta hipótesis inicial podría no estar muy lejos de la realidad. Seguro que al principio parece inverosímil. Pero es tal el ansia de datos de Facebook/Meta que la salivación de Zuckerberg ante esta idea es casi palpable.
Lo peor es que Zuckerberg no es el único que debe preocuparse. Incluso Apple, defensora de la privacidad desde hace mucho tiempo, ha saltado recientemente a esta resbaladiza pendiente de la vigilancia omnipresente, demostrando una vez más que lo que una empresa dice y lo que hace suelen ser dos cosas diametralmente opuestas. Suena como los políticos… o una empresa de petróleo y gas.
De todos modos, por si te lo has perdido, la incursión de Apple viene en forma de algo llamado «escaneo del lado del cliente». La idea es utilizar el dispositivo de cada usuario de iPhone en su contra, escaneando constantemente sus fotos y enviando los resultados a la sede de Apple. Su propósito declarado es mantener a Apple y a media docena de otras TLA (Three Letter Agencies) informadas sobre cualquier usuario con contenido ilícito en sus dispositivos
Piensa en los niños
Ahora, por supuesto, el escaneo del lado del cliente de Apple se vende con el pretexto de proteger a los niños. Siempre es así. Pero, como siempre ocurre, el radio de acción de este tipo de medidas siempre va mucho más allá de lo que debería.
Por ejemplo, la ley FOSTA-SESTA. No hizo casi nada para detener el tráfico de niños. Tampoco era necesaria para acabar con los sitios web que supuestamente ayudaban al tráfico sexual de niños. Recuerde que Backpage (el ejemplo de por qué necesitábamos la ley FOSTA-SESTA) cayó varios meses antes de que se introdujera la legislación. Y ninguno de los acusados en ese caso fue siquiera acusado en virtud de la misma.
Sin embargo, lo que sí hizo la FOSTA-SESTA fue incitar a empresas como Google a empezar a hurgar en los discos duros de la gente y, en general, a entrometerse más en sus asuntos personales. Ah, y ha dado lugar a un montón de casos extraños en los que empresas que no tienen nada que ver con el tráfico de niños se han visto en los tribunales, acusadas de tráfico sexual de niños.
En esencia, ahora que los senadores, por fin, han hecho realidad sus fantasías más descabelladas de cortar la carne de la Sección 230, las empresas de Internet se encontraron con motivaciones y justificaciones legitimadoras para sus intrusiones, por lo demás cuestionables, en los asuntos personales de la gente.
En otras palabras, si no te gusta que alguien vigile todo lo que haces, mala suerte. Lo que antes llamábamos acoso, ahora lo llamamos salvar a los niños.
Volver al metaverso
Vale, vale, nos estamos desviando un poco. Pero nuestra pequeña divergencia no es del todo gratuita. Recuerda el punto clave: el radio de la explosión siempre es mayor de lo que se «supone» que es. En otras palabras, lo que empieza como una inocente «protección de los niños» o «construcción del Zuckerverso de arco iris y unicornios» suele acabar en mucho más. De hecho, muy a menudo empieza como mucho más… hasta que la gente de relaciones públicas se involucra y le dice a todo el mundo que finja que es cualquier cosa menos lo que realmente es.
Un ejemplo: Los documentos de la UE sugieren que los gobiernos ya estaban haciendo cola para aprovechar el escaneo del lado del cliente de Apple para todo tipo de cosas más allá de la protección de los niños. Y todo esto estaba ocurriendo mucho antes de que Apple anunciara sus intenciones al público.
Es cierto que los documentos de la UE se enredan con un lenguaje como «cualquier acción que se lleve a cabo tiene que equilibrar cuidadosamente estos intereses con los principios de necesidad, proporcionalidad y subsidiariedad». Pero todo el mundo sabe que ese tipo de lenguaje no tiene sentido en la práctica.
¿No me creen? Rebobinemos un poco el reloj.
¿Por qué esperar al metaverso para inventar tu propia realidad?
Recuerde el mes de enero de este año. ¿Recuerdas lo que pasó? Sí, disturbios en el Capitolio.
Ahora bien, no es ningún secreto que Trump estaba animando secretamente desde la barrera mientras sus furiosos secuaces asaltaban el Capitolio. Con pompones en la mano y ataviado con una minifalda, sin duda. Por supuesto, la gente murió. La seguridad nacional se vio amenazada. Todo un poco de diversión y patriotismo, ¿verdad?
Pero esperen. ¿Qué pasó sólo unos meses antes? Así es. Trump había declarado que los manifestantes de George Floyd eran terroristas domésticos.
Ahora, ¿qué crees que pasa aquí? ¿Qué crees que significan las palabras «principio», «necesidad», «proporcionalidad» y «subsidiariedad» bajo la obediente vigilancia de una administración petulante con ambición dictatorial (ver arriba)?
Probablemente lo mismo que «indulto presidencial» y «orden ejecutiva».
No existe una licencia exclusiva para el mal bronceado y el mal juicio
Antes de que pienses que algo así no va a volver a suceder, guardemos un momento de silencio para recordar los buenos tiempos. Ya sabes, como esa época en la que cantar «Trump for president» no era más que un divertido ataque a la cultura de los famosos y al propio hombre.
Parecía absurdo entonces, y sin embargo ocurrió. Así que no finjamos ni por un momento que no puede volver a ocurrir. Puede hacerlo y lo hará. Y, por si acaso la idea de otros cuatro años de Trump te hace sonreír, recuerda esto: el mal bronceado y el mal juicio no son patrimonio exclusivo de la derecha.
Pero de todos modos, ¿por qué importa esto? ¿Qué tiene que ver un presidente temperamental y una profunda división política con las ambiciones metaversas de Meta y la defensa de los niños por parte de Apple?
Bueno, todo. Ya lo verás.
Pero no tengo nada que ocultar en el metaverso…
Hay una ocurrencia que se escucha a menudo entre la fraternidad pro-vigilancia. Y funciona especialmente bien cuando se canta en perfecta armonía. De repente, los escépticos se encuentran transportados a un estado trascendental en el que se manifiesta una única verdad universal: «Si no tienes nada que ocultar…»
Pero aquí está la cosa. Tal vez, alguna vez, eso podría haber sido cierto. De hecho, puede que incluso estuvieras orgulloso de mostrar tu valla blanca y tus dos hijos y medio al mundo. Y oye, esa cosa con el látex y los tacones de tres pulgadas… eso era privado entre tú y tu amante, ¿verdad?
Pues piénsalo otra vez.
Sepa que, si Meta o Apple tienen algo que decir sobre cómo se desarrollan las cosas, cualquier paseo por el lado salvaje que dé estará bajo la estricta supervisión de quien tenga las llaves de la puerta trasera. Así que no olvides que todavía hay estados que prohíben la sodomía, y sólo tres de ellos apuntan específicamente a los casos de dicho acto entre personas del mismo sexo. Que sólo se produzca con la ayuda de prótesis… bueno, eso aún está por probar en los tribunales.
Todo el mundo tiene algo que ocultar en el metaverso
Vale, puede que realmente seas el ciudadano modelo y que realmente no tengas nada que ocultar. Bien, de acuerdo. Tal vez lo fuiste alguna vez.
Sin embargo, la realidad es que, a efectos prácticos, realmente vivimos en una distopía de nihilismo totalizador. Dios ha muerto. El bien y el mal no son más que una fuerza imaginaria que se doblega en manos de quienes están en sintonía con la voluntad de poder. Y el resto de nosotros. Bueno, todos estamos viviendo en Jonestown, bebiendo cool-aid, baby.
Ahora, para la mayoría de nosotros, este estado de cosas funcionaba bien cuando la iglesia y el estado eran instituciones sagradas fuera del alcance de nuestras débiles mentes. Pero entonces llegó Internet. Muchos de nosotros vimos la luz. Y todos los demás… bueno, estaban simplemente equivocados. O radicalizados.
Dicho de otro modo, esa foto en tu teléfono en la que defiendes lo que crees que es correcto… es un contenido potencialmente ilícito, dependiendo del algoritmo que esté funcionando ese día. Lo bueno y lo malo -es decir, lo que debes y no debes ocultar- se encuentra ahora, más que nunca, en un estado de metaestabilidad múltiple. Los alborotadores del Capitolio y los manifestantes de BLM «facistas antifa» luchan simultáneamente por el bien de la nación y son terroristas domésticos. Elija su opción. Trump lo hizo.
¿No podemos llevarnos todos bien?
Vale, puede que la creciente división en nuestra sociedad sea sólo una época oscura temporal. Hace tiempo, algunos pensábamos que vivíamos en una sociedad más armoniosa y unida. Tal vez, sólo tal vez, en unos pocos años volveremos a estar unidos. Una vez más, viviremos en el mejor de los mundos posibles. Pero mejor, porque será el metaverso. ¿No sería bonito?
Espera. Tacha eso. Somos humanos. Nos inclinamos naturalmente a creer las cosas más extrañas que parecen perfectamente razonables en ese momento. Y siempre necesitamos experimentos sociales que pongan a prueba nuestros límites, nos despierten de nuestro estupor y, en general, nos guíen hacia la luz.
Así que pregúntate: si no fuera por los malhechores de antaño, ¿dónde crees que estaríamos ahora?
Permíteme responderte con una imagen.
El asunto galileo hiperpersonalizado
Seamos claros. El peligro aquí no es la tecnología. Teléfonos, ordenadores, auriculares de realidad virtual, el metaverso… lo que sea. No son el peligro. El peligro es la concentración de un inmenso poder en manos de unos pocos. Claro, a diferencia de la iglesia católica, Meta y Apple podrían ser sinceros en su deseo de proteger a los niños. Pero, eso no hace que la situación sea mucho mejor.
En muchos sentidos, el mundo que Zuckerberg y compañía desean construir es una especie de edad oscura, pero a escala. A diferencia del clero, los algoritmos escalan infinitamente; nuestro eterno deseo de exponer la corrupción electoral/cancelar a los pensadores ofensivos/hacer lo que sea que hagas en línea… bueno, todo eso sólo te va a dejar permanentemente expuesto al riesgo de tu propio asunto galileo, perseguido por defender lo que crees.
Por supuesto, esta vez, los diez mandamientos serán al menos un documento de 200 páginas lleno de jerga legal que se conoce cariñosamente como «Términos de uso». Zuckerberg también pretenderá al menos aceptar diversos puntos de vista. Y los legisladores van a intentar dar un paso adelante para mantener todo el espectáculo bajo control.
Pero observemos el mundo que nos rodea.
Leyes bienintencionadas que creías cumplir. Sí, volverán a morderte como una serpiente que te muerde en el trasero. El comportamiento aceptable para otros… sí, será inaceptable para ti. Y todas esas «experiencias personalizadas» en el metaverso que Zucks y compañía quieren que todos vivamos nuestras vidas… bueno, ¿estaré loco si imagino que acabarán perjudicando la salud mental y el bienestar de niños pequeños inocentes? (Pero no olvides que lo hacemos todo por los niños).
Evitemos el meta-monoverso
Si hay algo en lo que la mayoría estamos de acuerdo es en que la democracia, al menos en principio, es algo bueno. Y estoy seguro de que la mayoría de nosotros no quiere un mundo/metaverso en el que, cada vez que nos ponemos un casco de realidad virtual, Zuckerberg y compañía vean de repente todo lo que hacemos. No hay más que ver las estadísticas de un determinado sitio web para saber que esto es cierto.
Pero por muy ciertas que sean estas dos afirmaciones, también es cierto que muchos de nosotros vemos este tipo de futuro como una especie de inevitabilidad, como si fuera un vórtice ineludible en el que ya hemos entrado.
Pero no todas las grandes empresas tecnológicas lo ven así, y muchas están presentando alternativas al metaverso ultracentralizado de Zuckerberg.
El enfoque del metamultiverso de XRApplied
Aunque los esfuerzos de Jack por construir una red social descentralizada son admirables, no son suficientes en el contexto del metaverso. No tiene mucho sentido compartir tweets descentralizados si se hace mientras se está atado a un auricular Meta Quest que transmite datos biométricos y una transmisión en directo de nuestro entorno a ZuckHQ.
Aquí es donde intervienen empresas como XRApplied (CSE: XRA). De hecho, citando la cubierta de inversores de XRApplied, todavía estamos en una etapa en la que hay «un espacio significativo para que una empresa como XRApplied implemente lo mejor de todas las soluciones existentes de forma agnóstica utilizando soluciones openXR».
En otras palabras, aún no hemos alcanzado el punto de inflexión. No estamos inevitablemente «conectados» al metaverso controlado por Zuckerberg. De hecho, si sólo pensamos en las herramientas y plataformas que utilizamos antes de dar el salto, es totalmente evitable. Twitter, XRApplied y otros ofrecen herramientas y soluciones. Sólo tenemos que utilizarlas.
—
(Imagen destacada de XRApplied)
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Este artículo ha sido escrito por un colaborador externo y no refleja la opinión de Born2Invest, su dirección, su personal o sus asociados. Por favor, revise nuestro descargo de responsabilidad para más información.
Este artículo puede incluir declaraciones prospectivas. Estas declaraciones prospectivas se identifican generalmente con las palabras «creer», «proyectar», «estimar», «llegar a ser», «planear» y expresiones similares. Estas declaraciones prospectivas implican riesgos conocidos y desconocidos, así como incertidumbres, incluidas las que se comentan en las siguientes declaraciones cautelares y en otras partes de este artículo y de este sitio. Aunque la empresa puede creer que sus expectativas se basan en suposiciones razonables, los resultados reales que la empresa puede lograr pueden diferir materialmente de cualquier declaración prospectiva, que reflejan las opiniones de la dirección de la empresa sólo a partir de la fecha. Además, asegúrese de leer estas importantes declaraciones.
.jpg){kind=link}
